Дмитрий, 44 - 22 сентября 2010 18:13

[B]СМЫСЛ ЖИЗНИ[/B]
Вот одна мадам, почитав мой дневник, назвала меня убийцей времени, кагбэ намекая на то, что я столько времени потратил на написание всякой хуиты, вместо того, чтобы заняться делом. Основная фраза в предыдущем предложении «заняться делом». Давайте разберёмся, что есть «дело», а что «делом» не является, на что стоит убить время, а на что нет. Один человек сочинил стихотворение, другой вышел прогуляться, третий посадил картошку, четвёртый выжал от груди 200 кг. Вопрос, кто из них потратил время с пользой, а кто время убил? Проще всего на этот вопрос ответить так: кому что нужно было в данный момент, тот то и делал, всему своё время и каждому своё. Логично. Таким образом, время-то убили все, а кто с пользой, кто без сказать нельзя, ибо всё относительно.
Можно копнуть вбок, и попробовать оценить действия каждого с точки зрения полезности для окружающих. И опять не получится, благодаря всё той же относительности, потому, что следствие, которое породит причина достоверно неизвестно. Например, качок может принести пользу, если защищает и вред, если нападает, с другой стороны нельзя исключать возможность, что тот, кого защищает качок не окажется Чикатилой или Евсюковым, стало быть, качок защищая, так же может наносить вред и т.д. и т.п. Поведём итог: фраза «убить время» равно как и фраза «заняться делом» не имеет конкретного смысла. Если копнуть в другой бок, можно представить ситуацию: грузчик бухает дома, а ему говорят, ну вот что ты бухаешь, шёл бы разгрузил чего нить, денег бы заработал, а он отвечает. Зачем? У меня есть хлеб и есть бухло, мне больше ничего не нужно. Ты сопьёшься и умрёшь, говорят. А мне похуй, вы помрёте так же. Грузчик явно достиг просветления. На этой мажорной ноте переходим к смыслу жизни.
Все разумные люди на земле тратят время на то, что приносит им удовольствие, либо делают то, что не приносит им удовольствие ради того, чтобы получить удовольствие впоследствии (например, кому-то не доставляет удовольствия ходить на работу, но он это делает, ради зарплаты, на которую в последствии купит себе удовольствие). И, конечно, смысл жизни не определяется фразой «посадить дерево, построить дом, вырастить сына», это определение есть примитивная схема, придуманная неглупыми людьми, которые как бы программировали стадо на сохранение экологии, популяции и всякое...
Так вот, следуя теории о том, что живём один раз, смысл жизни заключается в определении перечня удовольствий, которые человек может себе позволить, с перспективой его расширения и возможности его реализации. Расширение перечня удовольствий даёт иллюзию развития и, как следствие, удовлетворение, выражающееся во фразе «пожил, повидал, отперделся». Основная причина, почему человек начинает судорожно искать смысл жизни - это отсутствие внутренней гармонии (душевное благополучие - та же хрень).
Гармония – это полное соответствие перечня желаемых удовольствий с перечнем удовольствий, которые человек может себе позволить. Хочу дом – есть дом, хочу секса – есть секс, хочу воспитывать детей – воспитываю детей, хочу в сауны – иду в сауну и т.п. Создать гармонию можно как путём достижения желаемых удовольствий (например: хочу быть альфа-самцом, начал качаться, изучать науки и зарабатывать деньги), так и путём исключения недостижимых (например: я уродина, но и потребности в принце у меня нет). Всё вроде понятно. Казалось бы, ставь цели, достигай, исключай и получай удовольствие. Ан нет, жизнь такая штука, что подкидывает различные сюрпризы. Например, желаемое удовольствие казалось изначально осуществимым (принц), а оказалось нереальным (хуй). Или, вот, можно исключить все сложные ништяки и лежать на печке сосать пиво. Идеальный, вроде, вариант, но... Мы существуем в социуме, который наполнен стереотипами, догматами и поведенческими моделями чуть менее чем полностью. Стало быть, делать то, что хочется тебе, но расходится с социальными штампами, получается не всегда. Естественно, что чтобы понять, какие удовольствия тебе достижимы, а какие нет, требуется определённое время и жизненный опыт. Получив его, идиоты приходят к мысли вроде: «я всё в этой жизни знаю» или «и чего я в этой жизни не видел?», после чего впадают в когнитивный диссонанс от того, что как это, вроде всё знаю, но «если я такой умный, почему такой бедный и почему меня никто не любит». А более соображающие, получив бодрящих пиздюлей жизненного опыта, приходят к той же мысли, что и Сократ «я знаю, что я ничего не знаю», которой он как бы намекает нам на то, что невозможно объять необъятное. После этого открытия единственное, что остаётся понять человеку, что жизнь слишком коротка, быстротечна и начать «ценить то, что имеет». Вот именно тогда и наступает вышеописанная гармония.

[B]Имея склонность к систематизации я разделю удовольствия на порядки:[/B]
1.Удовольствия обеспечивающие человеку возможность нормальной жизнедеятельности (дышать, есть, пить, писать и какать)
2.Иметь чувствительность и органы в нормальном состояния (трогать руками, ходить ногами, смотреть глазами, нюхать, слушать и т.д.)
3.Существовать в обществе.
4.Испытывать чувства (любить, ненавидеть, дружить, верить и т.п.)
5.Заниматься сексом, рожать детей, строить дом и т.п. иметь жену/мужа, достойную работу, уважение в обществе, карьеру и т.п.
6.Заниматься спортом, путешествовать, вышивать, рисовать картины, сочинять/слушать музыку, коллекционировать бабочек, ездить на мотоцикле, ходить в баню, кушать шаурму и т.д.
Знаете, мне кажется, если из вашей жизни убрать удовольствия хотя бы шестого порядка, вы малость забеспокоитесь. А теперь представьте, что из вашей жизни убрали удовольствия ещё и пятого порядка. Жизнь всё ещё имеет для вас смысл? Так-то